Sufragio efectivo

5. En las elecciones locales la desinformación es mayúsculas cuando, con los faltantes antes mencionados el resto de cifras en los sistemas de información preliminar se puede ver en pantallas, es decir, no en archivos completos y, a lo sumo, separados por distrito o por municipio, lo que en algunos casos, como en los des Estado de México, o de Veracruz, por la enorme cantidad municipios el trabajo de recopilación de la información resulta una tortura.

Agréguese a esto que los partidos y coaliciones o en todos los municipios o distritos presentan candidatos y, consecuentemente, la estructura de los archivos, de cada uno, es distinta, por lo que el cotejo de cifras se hace aún más tortuoso.
Una vez que se tiene la información que, como hemos visto requiere un trabajo inicial preparatorio, nos enfrentamos a la falta de información.

Con la propuesta metodológica que hemos presentado, la hacemos de alguna manera innecesaria. Basta con tener las votaciones totales efectivas para hacer las comparaciones, casilla por casilla, y localizar las “irregularidades” o “errores aritméticos” con grandes posibilidades de que lo que encontremos son alteraciones en las votaciones de los partidos y el momento o espacios físicos en que éste ocurre.
Insistimos: Si cien ciudadanos ocurren a emitir su voto en una entidad en la que hay tres o dos elecciones concurrentes, es suficiente conocer las votaciones totales emitidas, estas deben ser iguales a la cantidad de ciudadanos que votaron; de lo contrario, podemos suponer que hay una irregularidad que debe ser aclarada mediante el recuento en las dos o tres elecciones pues no se sabe, con seguridad, cuál de ellas resulto afectada.

Para la solicitud de recuento los representantes de los partidos cuentan con los documentos que acreditan cualquier irregularidad existente y, de acuerdo con las sentencias de los magistrados del TEPJF, los funcionarios deben hacerlo de oficio, en garantía de la efectividad del voto ciudadano.

Qué hacer en el caso de una sola elección, como la del Estado de México para gobernador, poco y, en última instancia, esperar a la publicación de los cómputos definitivos, haciéndonos de los resultados preliminares antes de que los pongan bajo cuatro llaves, perfectamente ocultos a los ojos de la ciudadanía.

Que los cambios en las votaciones ocurren fuera de la casilla, y ahora utilizando la tecnología de punta, puede verse en los casos en los que los resultados preliminares registrans votaciones distintas a las que registra el cómputo distrital, para la misma casilla y con la misma votación total emitida, como lo veremos un poco más adelante, la del cómputo diferente a los votos asentados en el acta correspondiente.