Sufragio Efectivo

3. Sobre la elección del 2006 se ha discutido mucho en relación, entre otros temas, al fraude electoral y la mayoría de los analistas y académicos han concluido la imposibilidad del fraude. Sin embargo, hay análisis que demuestran el fraude utilizando herramientas matemáticas de gran calado, como las que se han utilizado por un grupo de científicos a los que se ha llamado “anomaleros” por sus investigaciones sobre las anomalías observadas en las cifras publicadas en el PREP o en los cómputos distritales.

Salvo el trabajo de estos hombres de ciencia, académicos, y uno que otro que hemos trabajado estudiando los votos, la gran mayoría simplemente teorizan acerca de las formalidades con las que los órganos electorales encargados de las elecciones trabajan, siempre apegados a la legislación.

Entre los textos publicados y que han analizado los votos es el de José Antonio Crespo(5). Utilizando la definición de rubros fundamentales establecida por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, José Antonio, que revisa las votaciones de 150 distritos federales, concluye que, de la información que se tiene no es posible determinar si hubo o no fraude y se adscribe al pequeño grupo de los “agnósticos”.

Sin embargo y dada la gran difusión que se le prestó a su trabajo, que implicó con toda seguridad meses de trabajo de análisis, tal vez más que de las actas(6), de los datos del PREP, que son más sencillos de trabajar en tanto que es demasiado tedioso la revisión de papeles, pro la metodología utilizada puede ser referente a lo que ahora se expone.

Aceptando la definición de los rubros fundamentales, desde la perspectiva de expresión de la voluntad ciudadana manifestada a través de su voto, puede decirse que de los tres dos son fundamentalísimos: La cantidad de Ciudadanos que votaron (CQV) y la (VTE).

Es entre estas dos cantidades que la igualdad (CQV = VTE) debe cumplirse sin equívocos. Si una cantidad de ciudadanos acuden a votar, cada uno de ellos recibe una boleta (para cada una de las elecciones), la boleta ya cruzada por el partido o candidato de su preferencia es depositada en la urna, al extraer el total e boletas y contabilizadas, esta cantidad debe ser igual al del total de ciudadanos que votaron. Sobre esto no hay duda.

El problema -que es más que una simple irregularidad producto de la deficiente capacitación de los ciudadanos al contar los votos, al anotarlos en el (las) actas de escrutinio y cómputo (documentos fuente) o en las anotaciones en la libreta de lista nominal- aparece cuando se revisan las votaciones totales efectivas de las distintas elecciones(7) en disputa.

(5) Crespo, José Antonio.2006: que hablen las actas. Random House Mondadori, Serie Debate, México , D: F. 2008.

(6) Las actas pueden ser consultadas en la siguiente dirección: http://www-pef.ife.org.mx/JE2006_AD/

(7) Parte del sistema electoral que permite la actuación fraudulenta es el de separar las elecciones en el tiempo, como ocurrirá, una vez más, en las elecciones del Estado de México.