Les he pedido que tal argumento me lo otorguen por escrito y es ahí donde no pueden hacerlo. Si como capturista se ha contratado a mi tía, de 45 años de edad, me dijo uno de ellos, cómo exigirle que no cometa errores.
Sabemos que en materia de programación y sobre todo de un sistema en el que la confianza debe ser al cien por ciento, los sistemas de cómputo son probados simulando las peores condiciones de operación y, finalmente, se aprueban con el visto bueno incluso de asesores especialistas que representan a instituciones académicas de prestigio como son la UNAM, la UAM, el IPN en el IFE y la UANL, el ITESM o la UDEM en Nuevo León.
Entonces, confiando en el sistema de cómputo del PREP, tanto en la captura como en la transmisión de datos hasta que las votaciones se validan, suponemos entonces que cualquier diferencia entre lo que las actas registran y las votaciones una vez que aparecen acumuladas en los archivos respectivos ocurren precisamente en este momento de su incorporación.
Observar estos cambios en las votaciones, que no se deben a errores de captura, que no son resultado de “errores aritméticos” en la casilla, es lo que puede tipificarse como fraude, fraude cibernético.
En el caso de que ocurra durante el PREP no tendría más propósito que el de la formación de una opinión pública sobre el resultado final de las elecciones, lo que se implementará en los procesos siguientes, durante los cómputos distritales y la formación del archivo correspondiente.
¿Cómo detectar estos cambios?
Si damos por sólidas las conclusiones del TEPJF acerca de la necesaria igualdad de los rubros fundamentales: Cantidad de ciudadanos que votaron, cantidad de boletas extraídas de las urnas y Votación Total Emitida, puesto que las elecciones del 2012 estarán vinculadas por la misma cantidad de ciudadanos que votaron, entonces las votaciones totales emitidas para cada elección deberán ser iguales.
Cualquier diferencia sería una señal de alteración de votaciones para uno o varios partidos, en beneficio de unos y perjuicio para otros.
Ejemplos:
Puede verse que, siendo las cantidades de ciudadanos que votaron y de boletas depositadas casi iguales, la VTE de Presidente registra 300 votos sobrantes respecto de las otras elecciones.
Veamos al acta presidencial:
¿Cuántos votos son, 348 con número o cuarenta y ocho con letra?
Estado: Chiapas, Distrito 5, Sección: 1927, Casilla: Contigua 1
¿Le quitaron o le agregaron votos a la CPBT?
¡Se los quitaron en el PREP!
¡Votos sobrantes! ¡Agregados a Nueva Alianza!
Cabe preguntar si en el proceso electoral de 2012 no se repetirán estos "errores de captura" durante el PREP, cuestión que debe responder el Consejo General y el equipo de trabajo de diseño del Programa de Resultados Electorales.
0 comentarios:
Publicar un comentario